Hoenheim ! Passionnément Hoenheimois !

Trop d’impôts tuent l’impôt et le contribuable avec.

Les articles 13 (Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés) et 14  (Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs Représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée) de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 mentionnent l’impôt et la liberté de le consentir.

Sur le papier, on peut donc se dire qu’il existe des contrôles concernant le développement anarchique de la fiscalité.

Mais la démocratie représentative constitue là, un frein à l’expression de la volonté populaire. On parle souvent de justice, peut-être faudrait-il évoquer la justesse de l’impôt et de son poids dans le quotidien des entreprises et familles actives. Et là, le parlement décide et le contribuable rame.

Voilà sans doute pourquoi, il pourrait être bon de nuancer ou confirmer les décisions du parlement par des référendums d’initiative populaire ou un recours plus général à la démocratie directe. Eh oui, on l’oublie, mais « vox populi, vox dei ».

Débattre de l’identité nationale et régionale de nos économies

On parle beaucoup d’identité en ce moment. D‘identité nationale, certes, mais aussi d’identité régionale. Certains s’interrogeront sur l’opportunité du débat, d’autres expliqueront le soudain jaillissement d’idées par le simple fait que l’on n’avait pas, depuis longtemps, évoqué l’essence de l’identité et que de ce dépoussiérage impose naturellement une mise à niveau du logiciel et donc des conflits liés.

Par contre, et alors qu’elle occupe les esprits de nos compatriotes, il est un domaine qui mériterait que l’on s’occupe de son identité, c’est l’économie. Quelle identité économique pour la France, pour la Région ?

Car l’économie est à la fois naturellement et culturellement identitaire en cela qu’elle puise dans les racines d’un pays, dans les savoir-faire dispensés dans ses écoles, dans les compétences des hommes et des femmes qui en constituent les acteurs, sa force et sa richesse.

Confrontée à une crise « mondialisée », l’identité de notre économie mérite donc que l’on débatte. Et si l’adage « on se pose en s’opposant » se vérifie, c’est bien à ses instants là, entre crises de valeurs, de méthodes et  de culture, qu’il doit permettre l’accouchement d’idées novatrices ou le réveil de sages pensées héritées depuis la nuit des temps.

Pour une juste circulation des biens

À l’échelle du continent européen, la crise économique pose la question de l’identité de l’économie européenne et donc de sa protection aux frontières. Cette protection devrait assurer la reconnaissance des efforts sociaux (salaires, couvertures sociales), environnementaux ( respect de normes eco-comptatibles) face à une concurrence extraeuropéenne aux prix faussés par l’absence de contraintes.

À ce stade-là, il pourrait être ainsi utile de passer ainsi de la libre circulation des biens à la « juste » circulation des biens.

À l’échelle nationale, et sans pour autant succomber à une planification précise, il conviendra de se poser les questions des secteurs créateurs de richesses et des moyens d’en faire émerger d’autres. Malgré l’éventuelle montée d’un patriotisme économique, il faudra clairement orienter nos économies vers la recherche de la qualité et de son optimisation.

Consommer local, c’est défendre un commerce équitable de proximité

Si l’économie des régions impose une prospection hors de leurs frontières, une région comme l’Alsace se doit d’unifier ses outils de prospections, autant dans un souci d’efficacité que dans la recherche d’économies d’échelle.

Un autre aspect, lié lui à l’identité, pousse à renouer avec la consommation de produits locaux. Est-il normal que des pommes venues des vergers du Chili soient à la fois moins chères et plus promues que celles produites dans l’Alsace bossue.

On pourrait multiplier à l’infini ce type d’exemples, mais l’on retiendra surtout qu’une économie faite d’entreprises enracinées et de produits locaux garantit autant l’emploi que le respect de critères de qualité et d’équité naturelle.

De facto, « consommer local », c’est défendre un commerce équitable de proximité, garant du maintien de savoir-faire, d’emplois et de richesses à l’échelle de la région. D’autres régions l’ont compris en liant fortement et visiblement identité et économie. Ici, il faut le faire !

STB

 

Racing Club de Strasbourg : la nef des foots !

Lorsque Sébastien Brant, ce fils d’aubergistes strasbourgeois, écrit « Das Narrenschiff », la Nef des fous, il mélange son humanisme à un art du récit bouffon et satyrique. Les aventures du Racing Club de Strasbourg pourraient aujourd’hui lui inspirer une gouteuse « Nef des Foots » si la situation n’était pas finalement à désoler tous les amoureux du football en Alsace. Désarmons de suite l’argument politique, il n’y a pas de supporters de gauche, de droite à Strasbourg, il y a simplement des amateurs, des initiés, des experts qui aiment que le ballon tourne rond.

Ils se souviennent d’avoir vibré et là, n’osent imaginer la descente aux enfers des divisions inférieures. D’un jour à l’autre les entraineurs passent, mais pire, les Présidents désormais. D’un jour à l’autre, on apprend que les situations sont saines puis on découvre un cadavre dans la tirelire.

Pirouettes des uns, feintes des autres, certains se disent « mal aimés », d’autres « trahis ». Au-delà de tout cela lorsque le Racing prend froid, c’est l’Alsace qui éternue. Dépassée aujourd’hui l’époque de Mac Cormack pour laisser aujourd’hui place à un grand micmac. On en appelle aux élus, mais que dire, certains n’ont-ils, hier, pas vendu l’âme du Racing pour une poignée de francs ?

Qu’on se le dise le Racing est donc une entreprise privée et sauf à l’imaginer autrement, il n’est ni une SEM, ni le club d’une ville. Par contre, alors que certains, courageux évoquent une «solution régionale », il conviendrait de reposer la question d’un actionnariat populaire, pôle de stabilité pouvant appuyer des investisseurs patentés.

Des actionnaires locaux pour porter le Racing

La Loi française doit évoluer alors même que l’on évoque toujours l’entrée des clubs de football en bourse et permettre l’entrée de « petits porteurs » dans les clubs de foot. Et si elle ne le permet pas, on peut toujours créer une entreprise –avec ses actionnaires – dont l’objet serait la gestion du stade et de son équipe première. Les juristes ont toujours eu, me semble-t-il, de l’imagination.

Tout cela n’enlève rien à cette « Nef des Foots », comédie tragique alsacienne dont il faut vite se sortir. Le Racing flotte encore, mais il pourrait couler, ce alors même qu’une majorité d’Alsaciens aimerait pouvoir être fière des « bleus et blancs », ambassadeurs naturels de la région dans la planète foot. En un mot, relocalisons le Racing !

 

NB : En septembre, j'évoquais déjà ces pistes à imaginer pour Strasbourg.

 

Alsace : Liberté, Egalité, Fusion

La fusion nucléaire est un processus où deux noyaux atomiques s’assemblent pour former un noyau plus lourd. La fusion de noyaux légers dégage d’énormes quantités d’énergie provenant de l’attraction entre les nucléons due à l’interaction forte ». Lorsque j’ai dans les années 90 (20 ans déjà) évoqué et entendu évoquer la fusion des institutions alsaciennes, j’aurais dû avoir en tête cette définition de Wikipédia, l’encyclopédie collaborative et numérique.

Néanmoins, faites comme moi, relisez là. Là, maintenant « s’assembler pour faire un noyau plus lourd », « dégager des quantités d’énergies », « attraction », « interaction forte ». Que rajouter ? Rien, si schnell ! Et ce qui était valable il y a 20 ans, l’est encore plus aujourd’hui.

Avoir raison avant l’heure est flatteur, mais cela ne réécrit pas l’histoire. Et plus que l’on parle d’heure. C’est l’heure. Si avant cela ne l’était pas, demain, il pourrait être trop tard.

Oui, oui, comme sur d’autres dossiers, les historiens piocheront dans les interventions des PV du Conseil Régional et dans les archives de journaux. Mais l’on en est plus là. L’heure est simplement à l’action.

Si l’union fait la force, la désunion fait la farce

En rugby, lorsque l’on n’est pas en mouvement. On est mort et si en plus on se fait percuter à l’arrêt. On vole. Voilà sans doute pourquoi on parle de pack pour l’Alsace. Outre la compétence générale pour la région, il faut des institutions simples, reconnaissables de tous les citoyens, même ceux qui n’ont pas fait l’ENA ( et surtout ceux-là).

Il faut fusionner les départements et la région, mais surtout fusionner les hommes, les femmes, les talents, les ressources. Mais il ne faut pas s’arrêter là, l’expansion économique doit parler d’une seule voix. Fini le Yalta des « agences « , des « services ». Il faut pousser cette union partout.

Eh oui, en ces temps secoués, n’oublions pas que si l’union fait la force, la désunion fait la farce. L’Alsace, de par son histoire est idéalement placée autant que dimensionnée pour innover.

Mais que l’on s’entende bien, il ne s’agit pas de changer une couche du mille-feuille administratif français, il faut mettre en avant une nouvelle recette de la gastronomie alsacienne et institutionnelle. Une recette qui fasse rayonner l’Alsace et qui donne envie à chacun de s’engager et de prendre sa place dans un pack qui non seulement poussera, marquera des essais, mais donnera la victoire à une région toute entière. Oui, toute entière !

Une fusion, vite et bien.

D’où étais je parti ?  « La fusion nucléaire est un processus où deux noyaux atomiques s’assemblent pour former un noyau plus lourd. La fusion de noyaux légers dégage d’énormes quantités d’énergie provenant de l’attraction entre les nucléons due à l’interaction forte ».

Nucléaire ou pas (selon les philosophies), la solution est claire : Une fusion, vite et bien !

STB (www.hoenheim.com)

Privatisation de la poste : a voté !

J’ai pris part à la consultation citoyenne et purement symbolique organisée par le Parti Socialiste concernant la privatisation de la Poste. J’aurais aimé pouvoir expliquer pourquoi j’ai voté contre, mais le petit stand installé devant un lycée strasbourgeois où je passais ne le permit pas. Je le fais donc ici.

Contre, d’abord, parce que je suis clairement pour un maintien de certains services publics. Je m’inquiète de l’impact de ces décisions sur la désertification de nos campagnes. Après les hôpitaux, les gendarmeries, Les postes, ira-t-on jusqu’aux écoles et collèges ?  Va-t-on « fermer » les campagnes ?

Contre, car je e m’inquiète aussi  de la qualité de service qui découlerait de la réforme de la poste. Connaissant bien l’Espagne, j’ai pu mesurer également les évolutions discutables celle-ci chez nos cousins ibères.

Mais, j’aurais aimé rappeler aux camarades scrutateurs et militants qui a décidé, dans la logique des principes du Traité de Lisbonne, d’avaliser la libéralisation des services publics et de l’ouverture à la concurrence d’ici 2011. Lionel comment déjà ? On pourrait évoquer aussi qui a pris les mesures privatisant une partie des services postaux de diffusion les plus rentables.

Enfin, on pourrait évoquer la Poste aussi ! N’aurait-elle pas dû se concentrer sur son cœur de métier ( le courrier) plutôt que de jouer à la banquière ou à la boursicoteuse ? Il suffit d’aller dans un bureau de poste pour se rendre compte qu’il y a désormais plus de personnes dans les bureaux que dans les guichets.

Une fois encore, c’est en amont qu’il aura fallu penser à tout cela. L’amont, vous savez, ce qui se passe « avant ». Avant qu’il ne soit trop tard.

Commerçants et Clients à Hoenheim : Exprimons-nous

Par le biais d’un communiqué, on apprend la tenue d’enquêtes visant à «consolider le dynamisme du  commerce de proximité du territoire ». Merci aux personnes sollicitées de prendre part à cette étude importante, même si l’on aurait pu imaginer un panel de représentation des ménages plus large. 100 personnes en moyenne par commune, est-ce suffisant pour comprendre les habitudes qui ne sont pas forcément les mêmes. En tout cas, cela va dans le bon sens.

Deux enquêtes sur les 4 communes Nord de la CUS,
pour consolider le dynamisme du commerce de proximité

La Communauté Urbaine de Strasbourg a décidé de lancer une étude portant sur le commerce, l’artisanat et les services sur le périmètre des 4 communes nord de la CUS, à savoir Bischheim, Hoenheim, Schiltigheim, Souffelweyersheim. Son  objectif est de consolider le dynamisme du  commerce de proximité du territoire.

Dans ce cadre, le cabinet AID Observatoire, mandaté pour réaliser l’étude, conduira deux enquêtes au cours du mois de septembre :

• l’une, menée par voie postale, auprès des commerçants et artisans-commerçants, visant à identifier les caractéristiques de fonctionnement de leur activité, leurs projets et attentes pour les années à venir.
Le courrier sera envoyé par la CUS le 17 septembre et les professionnels auront 15 jours pour répondre.

• l’autre, téléphonique, auprès d’un échantillon représentatif de 400 ménages de la zone de chalandise visant à caractériser les comportements d’achat des consommateurs, ainsi que leurs attentes.
Elle se déroulera entre le 14 et le 19 septembre.

La participation à cette enquête est libre. Les informations recueillies resteront confidentielles.

 

Taxe Carbone : premiers effets de la grippe fiscale

On a eu beau jouer sur la sémantique en la baptisant « contribution », « prélèvement », les Français n’ont pas été calmés, la Taxe Carbone est bien une taxe. Elle est donc aux impôts ce que le « vin nouveau » sera aux vendanges. Un pressage rapide, pas forcément à maturité.  Qu'en pense Michel Rocard ?

Faut-il y voir les premiers symptômes d’une grippe fiscale dont un pays si imaginatif en la matière ? Les résultats du récent sondage exclusif Europe 1 Logica[1] publié jeudi évoquent ainsi une France hostile à la taxe, à 67 % chez les sympathisants de gauche et 63 % chez ceux de droite. 60 % des sympathisants des Verts disent aussi « non » à ce nouvel impôt.

Outre le fait que cette opposition s’accompagne d’une forte connaissance du dossier (88 %), on notera l’impact du critère social. 75 % des ouvriers sont opposés à la taxe ( soit l’électorat populaire) contre 57 % des cadres.

Mais c’est l’efficacité de la mesure qui freine les Français. Ces derniers estiment faire suffisamment d’efforts pour réduire leur empreinte écologique et renvoient la balle vers les entreprises.

Moralité : ils ne comprennent sans doute pas qu’on leur annonce un nouvel impôt qui leur serait intégralement reversé et que l’on n’accompagne pas la mesure d’autres évolutions. En effet, pourquoi ne pas imposer aux fabricants une limitation des emballages souvent encombrants des produits de consommation ? Pourquoi ne pas taxer directement les produits polluants ?

« Les pères ont mangé des raisins verts qui feront grincer les dents de leurs enfants (Jérémie 33, 29) ». Nous y sommes !

La nature nous présente en effet aujourd’hui la facture d’un mode de vie déresponsabilisé. La lutte contre la pollution, effet collatéral de la société de consommation va, taxe ou pas taxe, devenir un enjeu. Reste donc à trouver les bonnes solutions.

Aujourd’hui, la résolution par la taxe de la pollution ne fait donc pas l’unanimité. Notons néanmoins un argument fort évoqué par le Nicolas Sarkozy et insuffisament connu : Le président souhaite profiter de l’exemplarité française pour imposer la taxation des produits extra européens polluants.

Est-ce un préalable aussi vers la taxation des produits extra européens des pays ne respectant pas, non plus, les minimums sociaux ? Ceci est un autre débat qui lui aussi finira par surgir.

Démondialisation ou relocalisation ?

Il y a dans la crise traversée par les économies occidentales un lent mouvement qui s’annonce. « Démondialisation » ou « Deglobalisation », il tend à affirmer que la mondialisation n’est peut-être plus la garantie de croissance économique que l’on  nous avait ainsi annoncée.

Si l’on doit le terme « deglobalisation » au premier ministre britannique Gordon Brown, on notera surtout qu’elle illustre la peur de certains de voir le commerce international reculer les économies se recentrer sur une échelle géographique largement recentrée.
Les plans de relance laissent ainsi apparaître une conscience à la fois européenne, nationale et régionale.

Alors, certes, l’Amérique d’Obama a ouvert la voie et mis en avant autant le « Buy American ». On s’étonnera donc que l’on ne parte pas davantage en Europe vers la reconquête des marchés intérieurs et transfrontaliers locaux. A crise globale, achat local !

Une crise, c’est aussi l’occasion de repenser les modèles que l’on croyait éternels. Il est temps de s’y mettre. L'heure d'une certaine relocalisation sans doute.

Robert Brady et le patriotisme économique américain, un exemple venu de la "gauche" américaine.

Connaissez-vous Robert Brady ? Non, sans doute pas, à moins que vous ne soyez fan de politique américaine. Il a soutenu Barack Obama !

Membre du Congrès, représentant du 1er district de Pennsylvanie, Bob Brady est membre du Parti Démocrate, celui d’Obama, ce que l’on appelle un peu rapidement la gauche américaine en France. Le 23 janvier 2009, Robert Brady déclare : « Congressional souveniers should be made by US companies” ce que l’on peut traduire par “Les objets souvenir du Congrès ( le Parlement), doivent être fabriqués par des entreprises américaines".

Son intervention est claire :

" I feel very strongly that souvenirs sold in House gift shops should be produced by U.S. companies," said Brady. " At a time when our economy is struggling and U.S. companies are being forced to lay off workers, I believe that every effort should be made to support U.S. industry. The idea that the Capitol's main gift shop could be selling a model of our Statue of Freedom that is manufactured in China, does a disservice to the millions of American workers who are losing their jobs and their ability to support their families".(..) " But as our nation celebrates a renewed optimism and talks about the sacrifices that will be made in the days to come, this is an issue of national pride."

Mon anglais est “light”, mais je vous propose la traduction suivante et approximative (que les experts corrigeront :

 “Je pense fortement que les souvenirs vendus dans les boutiques du Parlement devrait être produits par des entreprises américaines. A un moment où notre économie se bat et où des entreprises américaines sont obligées de licencier des employés, je pense que tous les efforts doivent être faits pour soutenir l’économie américaine. L’idée que les boutiques du Capitole puissent vendre un modèle de Statue de la Liberté fait en Chine n’est pas compatible avec les millions d’Américains qui perdent leur travail et leur capacité à subvenir aux besoins de leurs familles ».

« Mais comme notre nation met en avant un optimisme et un renouvelé, concernant les sacrifices qui seront faits dans les jours à venir, c’est ( une telle décision) une voie vers la fierté nationale ( une solution de fierté) ».

Je pense là aux souvenirs « Made in China » vendu au pied de monuments locaux, je songe au fait qu’il n’y a plus de producteurs de tee-shirts en Europe et je songe à ce mot d’ordre qui fut souvent le mien « Relocaliser l’économie ». Jeme demande quand j'entendrais un élu dire cela à l'Assemblée ?

La position d’un élu démocrate américain s’inscrit dans cette logique « America First » qui habite tous les élus américains. Cette logique mériterait d’inspirer un peu plus les nôtres afin de relancer l’économie, de permettre à des acteurs de l’économie de reprendre des métiers et des productions oubliés. Une piste à suivre alors que l’on reparle de définir les fondamentaux de l’économie locale, nationale et européenne.

Les 28 & 29 novembre 2008, c’est la Collecte Nationale des Banques Alimentaires.

Tout à l’heure en faisant mes courses, j’ai pris un sac à part et j’ai pensé à nos compatriotes tirés vers le bas par une crise sans précédent. Je me suis dit qu’ à l’autre bout de la chaîne, cela pourrait un jour être moi ou un proche.

Ce conscience solidaire permettra, je l’espère au  90.000 bénévoles mobilisés pendant ces deux jours font le pari de battre des records et de collecter 10.000 tonnes de denrées, soit l’équivalent de plus de 20 millions de repas, soit environ 14% de la distribution annuelle.
Malgré le contexte économique actuel qui me touche comme vous autres, j’ai rempli mon sac. Pâtes, riz, farines … A chacun de jouer !