En Alsace, la victoire du candidat de l’UMP est une maigre consolation. A la croisée des mutations institutionnelles, il conviendra de voir quelles seront l’impact des décisions présidentielles nouvelles sachant que certains alliés de la gauche plurielle demande autant le fin du Concordat que le renoncement à Strasbourg, capitale européenne.

Aujourd’hui, il y a lieu d’analyser les résultats, de tenir compte du vote blanc et des électeurs qui réclament une droite populaire plus proche de leurs préoccupations en matière de sécurité, d’identité, de justice sociale.

Il y a lieu de rassembler et de faire preuve d’unité, d’oser innover et de tenir de nouveaux discours.

Et il faudra inciter les électeurs à se donner un rempart face aux risques de constitution d’un Etat PS.

En effet, le Parti Socialiste détient désormais de la Présidence de la République, de la Majorité au Sénat. Elle dirige aussi 21 régions métropolitaines sur 22, 60 départements sur 100, 14 très grandes villes sur 20, 14 communautés urbaines sur 16 et 183 grandes villes sur 307.

Stéphane BOURHIS

Conseiller Municipal UMP de Hoenheim

www.hoenheim.com

Communiqué de Presse

Fermeture de la Coop de Hoenheim : tristesse et inquiétudes

Stéphane Bourhis, conseiller municipal UMP de Hoenheim, appréhende la fermeture de la Coop de Hoenheim.

La fermeture d’un commerce de proximité n’est pas une bonne nouvelle pour la qualité de service dans le centre de la commune. Elle s’accompagne d’une véritable inquiétude quant à la réouverture d’un commerce de la même enseigne après les travaux envisagés.

En effet, la lettre du PDG de la Coop diffusée en magasin évoque une situation qui « n’autorise plus le maintien de magasins » et des soucis de rentabilité.

Pour l’élu UMP, cette situation ne doit rien au hasard mais à une politique commerciale qui frappe l’ensemble des établissements coop. La situation impose une mobilisation des élus pour trouver une solution à Hoenheim d’abord et naturellement partout ou le commerce de proximité est mis à mal.

Stéphane BOURHIS – www.hoenheim.com

Maire de Hoenheim jusqu’en 2007, André Schneider a fait le choix de se consacrer à un seul mandat. Il a fait le choix d’œuvrer pour les quartiers et villes de sa circonscription. Cronenbourg – Robertsau – Tivoli – Wacken – Bischheim – Hoenheim – Schiltigheim – Reichstett – Souffelweyersheim, c’est une circonscription que je connais bien.

Il aura comme suppléant, Georges Schuler, le Maire de Reichstett.  Je le soutiendrais en tant que militant et élu de terrain, pour aller plus loin et défendre autant le député de proximité qu’est André Schneider qu’un programme de conviction.

Stéphane Bourhis – Conseiller Municipal de Hoenheim

Enfin, Marine Le Pen, globalement, a réalisé 2 points de plus que les derniers sondages. Rien de nouveau pour qui est allé sur le terrain récemment. Etonnons-nous donc de l’étonnement surfait des médias.

Que fera-t-elle de ses voix, nul ne sait, mais en est-elle maîtresse ?

Ultime erreur, Nicolas Sarkozy allait être largement distancé, humilié, blessé. Il n’est qu’à 1.5 % de François Hollande.

Il y a un vote qui sanctionne une crise et ses effets directs sur les classes moyennes et populaires. Ce vote sanctionne des déceptions et marque la douleur d’un corps électoral.

Que fera ce dernier en 15 jours ?

Il attendait légitimement des débats entre les deux rivaux. François Hollande les refuse.

Or, c’est une nouvelle campagne qui commence. Une campagne vérité qui ne peut se résumer à un référendum anti-sarko ! Car derrière l’élection, c’est de notre avenir que l’on débat.

S’il est facile de se dérober à un débat. C’est aussi une marque de caractère. François Hollande le fait, mais face à la crise qui arrive et s’il était élu, il ne pourrait pas trouver son salut dans la fuite.

Vraiment, une autre campagne commence. On y parlera de valeurs, d’idées. ENFIN !

 Stéphane BOURHIS

Monsieur Vincent DEBES               Monsieur André KLEIN-MOSER                    Monsieur Raphael NISAND

Messieurs les Maires,

Je me permets de vous écrire afin d’évoquer un coin de nos bans communaux qui en est aussi un poumon vert : La Vogelau !

Si l’espace a pu être le théâtre de débats et polémiques, il en reste aussi une zone naturelle, un espace de captation d’eau et naturellement une bouffée verte autour de nos communes.

On y évoque les étangs, la gravière mais l’endroit abrite encore écureuils, cygnes, canards, oies, chevreuils, faisans et sangliers. Il abrite aussi une végétation riche. Tout cela non loin de nos communes.

Cependant, ces lieux sont aussi propices à des dépôts d’ordures sauvages. L’ill charrie des dizaines et dizaines de bouteilles de plastiques qui finissent sur les rives ….

J’aimerais évoquer avec vous, au-delà des initiatives « communales », l’idée d’un nettoyage commun de la zone.

Naturellement, le printemps est en train de passer. Mais peut-être un nettoyage d’été (fin juin, début juillet) ou d’automne, coupé de l’actualité politique du moment pourrait-il avoir force de symbole.

Je soumets cette idée de travail en commun des 3 communes à votre réflexion et reste à votre disposition sur les suites que vous entendez y donner ou pas.

Bien cordialement

Stéphane BOURHIS Conseiller Municipal de Hoenheim

Le corbeau est l’oiseau lié à la ville de Hoenheim. Animal lié à Benoit de Nursie, l’oiseau est ici bien sûr un oiseau de bonne augure. Il est comme ceux du blason de la commune. Il apporte un autre regard et marie humour et politique.

Il sera un clin d’œil ludique sur ce site et soulignera les réussites de la municipalité et des villes voisines, mais aussi des cartons rouges quand il faut !

Stéphane BOURHIS – Conseiller Municipal UMP de Hoenheim

La  logique des voyous me dépassent. Quel plaisir prend-t-on au final à polluer l’environnement et à menacer, à la longue, l’environnement des dernières zones vertes et naturelles de nos communes.

Des poubelles existent en nombre dans les grands ensembles. Il y a des déchetteries aussi. Alors pourquoi ? Il y a là des particuliers, des entreprises qui pensent sans doute qu’ils payent des impôts et que d’autres nettoieront leurs dégâts. Ils oublient que nous vivons dans une même région et que la pollution de l’environnement, et un jour des ressources que sont l’eau ou l’air nous toucheront de plein fouet.

Stéphane BOURHIS – Conseilller Municipal de Hoenheim – Ump

Originaire d’Alsace

J’avais planché sur ses origines, naturellement alsaciennes, des protestants d‘Alsace qui quittèrent l’Alsace en 1871. Ses parents, eux, se rencontrent en 1919 à Strasbourg.

S’il nait hors d’Alsace, Pierre Schoendoerffer reviendra souvent ici, au pied du col de la Schlucht dans la maison familiale.

Je pense à son premier film, la Passe du Diable, en Afghanistan puis à ses œuvres traduites sur grand écran, à Sean Connery jouant l’Adieu au Roi. L’émotion est là, un grand aventurier s’en va, un romantique aussi, témoin du temps et des guerres, de la vie des hommes et de leurs histoires.  Au paradis des gens de plumes et d’armes, une belle tablée de camarades doit saluer son arrivée et boire à la santé du confrère.

Précis et parfait, il a choisi le 14 mars … Le 14 mars 1954,  au coeur de la Bataille de Dien Bien Phu, Gabrielle tombait aussi.

Photo (c) et DR – Une source à découvrir

Alexandre Latsa est un journaliste français qui vit en Russie et anime le site DISSONANCE, destiné à donner un « autre regard sur la Russie ». Il collabore également avec l’Institut de Relations Internationales et Stratégique (IRIS), l’institut Eurasia-Riviesta, et participe à diverses autres publications. Il répond à nos questions, posées depuis Strasbourg, capitale européenne sur l’Axe Paris Berlin, Moscou

Question 1: Vladimir Poutine gagne les élections haut la main. Pourtant vu de France, les médias ont un temps laissé entendre que le scrutin serait plus serré. 45 % d’avance sépare Poutine de son opposant communiste. Vu de Russie, cela surprend-t-il l’observateur que vous êtes ?

Non il n’y a aucune surprise et il était évident que Vladimir Poutine allait largement l’emporter. Finalement, le dérangement créé par les « manifestations » a incité la majorité silencieuse à se déplacer pour aller voter et soutenir Vladimir Poutine. Il faut bien comprendre que les manifestations, qui ont commencé par être des manifestations pour des élections honnêtes, ont été récupérées politiquement pour devenir des manifestations anti-Poutine. Or ce n’est pas l’opinion de la majorité du peuple russe et ca ne constitue pas un programme politique. La crainte d’une déstabilisation (extérieure ou intérieure) a finalement été totalement rejetée par la majorité des électeurs. Fondamentalement il faut bien comprendre que la décennie Poutine à permis le redressement du pays et que les russes en sont conscients. L’absence totale d’opposants « crédibles » est évidemment aussi un avantage pour Vladimir Poutine et est une particularité russe: c’était le cas sous la décennie Eltsine (1990-1999), et c’est donc aussi le cas sous la décennie Poutine (2000-2012). Cette absence d’opposant crédible explique pourquoi Vladimir Poutine a obtenu 45% de plus que son premier concurrent, le communiste Guennadi Ziouganov.

Question 2: La plupart des médias français évoquent des fraudes et présentent le régime russe comme peu démocratique et corrompue. Quel est votre analyse ?

Paradoxalement les dernières échéances électorales russes ont sans doute été les plus justes de la jeune histoire russe. Il est évident que des fraudes ont eu lieu, et ce pour des raisons systémiques (taille du pays…), mais le niveau de fraudes a été sans aucun doute inférieur a 5% lors des dernières élections législatives et présidentielles. Les observateurs de la CEI, de l’Organisation de Shanghai ou encore des observateurs indépendants ont déclaré que le scrutin s’était déroulé normalement et que l’élection était « conforme », proposant même d’instaurer le système de surveillance souhaité par Vladimir Poutine (96.000 bureaux de vote filmés par 91.000 webcaméras) pour les élections au parlement européen.

Quand a la corruption, il faut remettre les choses dans une perspective historique. Dans les années 90 la corruption était systématique et généralisée. Lors de la reprise en main des affaires par Vladimir Poutine en 2000, sa première tache a été de reconstruire l’autorité de l’état et de reconstruire un cadre légal. Cette reprise en main de l’état est à ce jour bien avancée et la corruption (fléau historique et culturel russe) est déjà fortement endiguée par rapport a la décennie précédente. Elle concerne surtout maintenant la sphère publique, on peut donc dire qu’elle a été « civilisée ». L’état a entamé dans ce domaine une lutte qui sera de toute façon très longue et difficile.

Question 3: Pour Vladimir Poutine, comme pour le général de Gaulle, le politique doit primer sur l’économique. La Russie est redevenue une grande puissance pétrolière et se modernise. Peut-on légitimer aujourd’hui l’image de Poutine comme un de Gaulle russe ?

C’est mon opinion et ca semble se confirmer au vu des derniers événements, puisque Vladimir Poutine vient d’annoncer qu’il se plaçait au dessus des partis et également qu’il était déjà prêt a accueillir des hommes d’autres partis et tendances (comme le milliardaire Michael Prokhorov) dans son ministère. On peut imaginer que cela se rapproche de l’idée du « gouvernement d’union nationale » que le Général de Gaulle défendait. Récemment le Figaro a publié un article sur les francais qui soutiennent Poutine et justement présentaient leur vision de Vladimir Poutine comme un de Gaulle russe. Les deux hommes ont en effet il est vrai nombre de points communs et d’objectifs pour le redressement de leurs pays : souveraineté politique et militaire, indépendance, développement national, retour des valeurs et le fait de souhaiter se placer au dessus des partis.

Question 4: Pour certains, l’idée d’un axe Paris, Berlin, Moscou reste un « idéal » pour conforter l’Européanité continentale. Mais qu’en est-il vu de Moscou ?

Oui je suis assez d’accord avec cette analyse. A l’ouest de l’europe l’axe Paris-Berlin-Moscou est la solution par défaut pour la majorité des élites politiques européennes en manque d’idées. Je pense que ca va donc dans le bon sens, même si c’est surtout par la force des choses plus que par conviction. La France et je m’en réjouis est d’ailleurs en avance sur ce projet d’union euro-russe. Par exemple Jean-Pierre Thomas, chargé de la mission auprès du président de la République Nicolas Sarkozy, devrait prochainement fournir un rapport plaisant la création d’une « zone de libre échange euro-russe ». Il s’agit potentiellement d’un immense bouleversement géopolitique qu’il faudra activement soutenir.

De Moscou l’axe Moscou-Berlin-Paris est considéré comme une réalité civilisationnelle et culturelle. A ce titre les autorités russes n’ont cessé de rappeler l’appartenance de la Russie a la civilisation européenne.  Il y a une volonté de la rapprocher la Russie de l’Europe, au sens civilisationnel et politique même si les politiques russes jugent une partie de l’élite politique européenne très (trop) pro-américaine, avec par exemple ce projet de bouclier anti-missiles aux frontières russes. Les russes attendent sans doute des européens qu’ils s’émancipent de la tutelle américaine.

Question 5: Les analystes et journalistes français semblent systématiquement passer à côté de la réalité du peuple russe. Comment le pouvoir russe prend-t-il cela ?

Pendant que les experts et journalistes francais continuent de dénoncer la Russie sur des sujets comme les droits de l’homme, les sociétés francaises en Russie sont de plus en plus nombreuses et les échanges russo-français continuent d’augmenter. En 2011, ils ont progresse de 25,2% pour se chiffrer à 28,1 milliards de dollars. Les exportations russes vers la France ont cru de 19,6% à 14,8 milliard de dollars et les importations se sont envolées à 32,2%, à 13,3 milliards de dollars.

Les analystes et journalistes francais ont malheureusement trop souvent une vision erronée et négative des événements qui surviennent dans la russie d’aujourd’hui. Globalement ils appliquent une grille de pensée franco-française, beaucoup trop idéologique et pas assez pragmatique. De ce fait lorsqu’on lit la presse française il faut être méfiant car le ton est généralement loin des réalités, mais partisan et souvent hostile au pouvoir actuel russe. Mais comme on dit : « les chiens aboient, la caravane passe ».

Texte libre de droits sous réserve de mention de la source : www.hoenheim.com [propos recueillis par Stéphane Bourhis]